Caso Santander e o Queermuseu

Yo :dante:

Bem, não vou me prolongar em contar o caso, deixarei um link para vocês lerem, que não seja de esquerda obviamente, e depois, gostaria de saber a sua opinião do caso, que basicamente, envolveu apresentar, em exposição num museu, imagens de temática LGBT, imagens de Jesus com vibradores e plugs anais, Pedofilia e Zoofilia para qualquer pessoa de qualquer idade, incluindo crianças

Link: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Leiam, e discutam :dante:

Opiniões pessoais? Não tem nada de belo para ser admirado fazendo apologia indiretamente a pedofilia ou não. E certamente a comunidade LGBT não gostou de ser exposta a essa maneira.

É o mesmo que colocar deregatory acts como arte.

Achei a exposição bem porquinha e deveras desrespeitosa, fraca mesmo, por bem cancelaram. Fora isso, permitir que crianças visitassem foi um erro grosseiro, nada ali era pra faixa etária delas.

Não sei se vocês viram, mas esse quadro aqui não estava na relação de mostra do Queermuseum como muitos estavam espalhando no Facebook aí:

Spoiler:

Na verdade, pertence a uma artista chamada Kim Noble e ela demonstra problemas psicólogicos, e ela os expressa em desenhos. Ela sofreu abusos na infância de tal que isso a marcou e ela passa isso para as obras. Se vocês buscarem no Google, vão encontrar muitas obras dela, do mesmo teor.

Não importa se sofreu trauma, se pinta por diversão, se pinta porque quer chocar as pessoas, se pinta para influenciar, simplesmente não importa

Artes que mostram casos assim não devem ser expostas para crianças, PONTO

Seja ela com exemplos heterosexuais, homo, etc, não interessa, essa exposição não podia estar ao alcance de qualquer criancinha em hipótese alguma, e o fato de ter feito isso já coloca ela como passível de ser cancelada ou revista

Sim, sim, isso é verdade.

Mas a questão é como o povo hiperboliza as coisas a ponto de inventar coisas da exposição usando obras bem mais graves e dizer que estava na grade da exposição por exemplo pra criar um factóide em torno da temática. Em um certo tópico eu observei um post usuário aqui que se baseou em notícias parciais + posts de Facebook, e ainda usou conceitos de forma muito errada, dando a prova em que ele acredita piamente na rede social.

Por essas e outras, Facebook se tornou uma praga.

Eu infelizmente tive o desprazer de ter visto a essas coisas ditas como "obras de arte", a partir do momento que crianças são expostas a esse tipo de coisa, que por sinal são de um extremo mal gosto, sem que os responsáveis ficarem cientes da situação, já passo a considerar como errado desde sua inicialização, isso sem entrar no mérito da grave agressão a fé alheia, exposição e erotização infantil, levando ao espectadores a terem intendimento de apologia a prostituição de menores, e pro fim a zoofilia, isso sangra meus olhos, pois sou estudante e artes visuais, a questão aqui não era dar visões e concepções distintas do que poderia ser considerado arte, mas sim atacar os valores da família tradicional, nem vou entrar no mérito religioso, mas vilipendiar fé alheia é crime, ou seja, foi um ato criminoso o que fizeram, arte não é propagar inúmeras coisas deploráveis e despertar o pior nas pessoas, revolta, indignação entre outras coisas, artes é tentar passar mensagens ou visões diferentes do que o artista entende como arte, e como ele encara o mundo, mas de maneira respeitosa sem agredir as demais pessoas.

Não tem nada a ver com sexualidade essa manifestação, tem haver com desconstrução da moral, mas parece que foi uma tentativa fracassada.